Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Gd 235/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie: NSA Anna Orłowska, WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 20 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 28 listopada 2003 r. nr [...].

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 20 lutego 2004 r. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 28 listopada 2003 r., mocą której na podstawie art. 248, art. 252 i art. 262 Kodeksu celnego oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 2003 r. w sprawie zwrotu lub umorzenia należności celnych (Dz. U. Nr 170, poz. 1653) odmówił "A" Spółce z o.o. w W. zwrotu należności celnych za towar: chińskie mrożone pędy bambusa w ilości 12000 kg netto, objęty uprzednio procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego [...] z dnia 23 maja 2003 r.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że jak wynika z akt sprawy, w dniu 23 maja 2003 r. towar w postaci mrożonych pędów bambusa w ilości 12.000 kg netto został objęty procedurą dopuszczenia do obrotu w Oddziale Celnym "[...]" w G., uiszczono należności celne za ww. towar.

Następnie w dniu 23 lipca 2003 r. "A" Spółka z o.o. z W. zgłosiła część przedmiotowego towaru, w ilości 8.500 kg, do procedury wywozu, zgodnie ze zgłoszeniem [...]. Towar ten opuścił polski obszar celny w dniu 24 lipca 2003 r., co potwierdzają zapisy w ewidencji wywozowej Oddziału Celnego w Ś. ([...]).

Pozostałą część przedmiotowego towaru, w ilości 3.500 kg netto, "A" Spółka z o.o. z W. zgłosiła do procedury wywozu w Urzędzie Celnym w dniu 30 lipca 2003 r., zgodnie ze zgłoszeniem celnym [...]. Z uwagi na okoliczność, iż w polu 37 ww. zgłoszenia celnego zgłaszający podał kod procedury 1040, czyli wywóz towaru uprzednio dopuszczonego do obrotu na polskim obszarze celnym, funkcjonariusze celni UC I. zamieścili w polu D adnotację o braku możliwości stwierdzenia tożsamości towaru.