Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Gd 43/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję i zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 10572,90 zł (dziesięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

III SA/Gd 43/04

U z a s a d n i e n i e

Agencja Celna Nr [...] "A" w imieniu Spółki z o.o. "B" zgłosiła do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym m. in. towar opisany jako "zupy

i buliony i przetwory z nich-suszone - zupy błyskawiczne", deklarując kod PCN 2104 10 10.

Naczelnik Urzędu Celnego uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i zakwalifikował towar objęty poz. l SAD do pozycji 1902 (kod PCN 1902 30 10 0).

Dyrektor Izby Celnej utrzymał zaskarżone decyzje w mocy w zakresie klasyfikacji towaru.

W skargach do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka wniosła o uchylenie decyzji II instancji w całości jako niezgodnych z prawem, albowiem w sposób rażący naruszają:

1) przepisy prawa materialnego to jest Ogólne Reguły Interpretacji Nomenklatury Scalonej stanowiące integralną część Taryfy celnej ustanowionej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 2001 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 146, poz. 1639), poprzez niezastosowanie reguły 3(a), ewentualnie błędne zastosowanie reguły 3(b);

2) przepisy postępowania, to jest art. 120, 121 i 124 Ordynacji podatkowej w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy.