Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 października 2005 r., sygn. III SA/Gd 523/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Sędziowie : WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia 19 lipca 2004r. bez numeru w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia 25 maja 2004 r. nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego na podstawie art. 130 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (t.j. Dz. U. z 2002 r., Nr 207, poz. 1761 ze zm.) oraz § 21 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 135, poz. 634 ze zm.) uznał J. P. za winnego czynu określonego w art. 125 ust. 3 pkt 1 i 5 ustawy o Służbie Więziennej, polegającego na tym, że w dniu 26 marca 2004 r., informując pisemnym raportem Dyrektora Aresztu Śledczego o znalezieniu w dniu w dniu 21 grudnia 2003 r. w celi mieszkalnej nr [...] oddziału [...] telefonu komórkowego, świadomie wprowadził w błąd przełożonego oraz podważył wiarygodność innych funkcjonariuszy, co stanowiło naruszenie dyscypliny służbowej, nieprzestrzeganie etyki zawodowej, a zwłaszcza honoru, godności i dobrego imienia służby, wynikających ze złożonego ślubowania. Za przypisany czyn Dyrektor Aresztu Śledczego, na podstawie art. 126 ust. 1 pkt 2 w/w aktu prawnego wymierzył J. P. karę dyscyplinarną nagany.