Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2005 r., sygn. III SA/Wa 1178/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2005 r. sprawy ze skargi "U" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...][...]Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik [...][...]Urzędu Skarbowego w W. w dniu [...].11.2004r. wystawił Spółce z o.o. U. pięć tytułów wykonawczych na powstałe w różnych okresach roku 2003 i 2004 zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. tytuły o numerach [...][...][...] i [...], które zostały doręczone zobowiązanej dnia [...].11.2004r.. Dnia [...].12.2004r. wystawił na rzecz tej Spółki kolejne tytuły wykonawcze o numerach [...][...]i [...], również na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych (według kserokopii potwierdzenia odbioru tytuły te zostały doręczone dnia [...].12.2004r.). Naczelnik tego Urzędu Skarbowego uznając się również za organ egzekucyjny podjął czynności egzekucyjne.

Spółka złożyła do organu egzekucyjnego szereg pism. I tak, w dwóch pismach z dnia [...].12.2004r. zatytułowanych "zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym z wnioskiem o wstrzymanie czynności egzekucyjnych", które zostały złożone, jak wynika z ich treści, z związku zajęciem praw majątkowych w dniu [...].11.2004r. (zawiadomienia o zajęciu doręczone dnia [...].12.2004r.), zobowiązana zgłosiła zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i [...] oraz wniosła o uchylenie dokonanego zajęcia utrzymując, iż postępowanie egzekucyjne prowadzi niewłaściwy organ. Wyjaśniła, że na skutek podejmowanych czynności egzekucyjnych zostanie pozbawiona możliwości prowadzenia dalszej działalności i wykonywania ustawowych obowiązków ciążących na niej jako przedsiębiorstwie energetycznym. Wskazała na konsekwencje zaprzestania działalności, które finalnie poniosą odbiorcy energii elektrycznej, gazu, ciepła. W pismach tych poinformowała o wniesieniu zarzutów w dniu [...].11.2004r. w sprawie postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i [...].