Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Sz 1140/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie: Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Asesor WSA Arkadiusz Windak /spr./ Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2005r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym s t w i e r d z a nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. nr [...]

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e:

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, zgodnie z art. 61 § 1 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia [...] r., zawiadomił J. L. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie przepadku na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki [...], zabezpieczonego na parkingu strzeżonym przy ul. [...] od dnia [...] r. Jednocześnie organ poinformował J. L., że przed wydaniem decyzji w sprawie przepadku samochodu może skorzystać z uprawnień wynikających z art. 10 k.p.a.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego , w oparciu o art. 104 k.p.a. oraz art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515 ze zm.) i §8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 sierpnia 2002 r. w sprawie usuwania pojazdów (Dz. U. Nr 134, poz. 1133 ze zm.), orzekł o przepadku samochodu [...] na rzecz Skarbu Państwa.

Uzasadniając treść dokonanego rozstrzygnięcia organ powołując się na materiały uzyskane z Komisariatu Policji , że samochód marki [...] został usunięty z drogi przez Policję na mocy art. 130a ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 1b ustawy Prawo o ruchu drogowym. Podstawą odholowania samochodu był brak polisy obowiązkowego ubezpieczenia "OC" oraz dokumentów uprawniających do kierowania pojazdem, o czym świadczy dyspozycja usunięcia pojazdu nr [...] z dnia [...] r. Po dokonaniu czynności sprawdzających Komisariat Policji w dniu [...] r. powiadomił J.L. o możliwości odbioru samochodu z parkingu strzeżonego przy ul. [...]. W wysłanym zawiadomieniu poinformowano J. L. o skutkach nieodebrania samochodu w terminie 6 miesięcy od dnia jego odholowania. Pismo to zostało doręczone J. L. w dniu [...] r. wraz z zezwoleniem na wydanie samochodu z parkingu. Mimo powzięcia tej informacji samochód nie został odebrany, co zdaniem organu, uzasadniało podjęcie decyzji na mocy 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz §8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie usuwania pojazdów.