Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Go 209/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.),, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r. sprawy ze skargi R.C. i A.C. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary za wykonywanie transportu drogowego bez posiadania wypisu z licencji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Granicznej Placówki Kontrolnej Straży Granicznej z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza nieważność postanowienia Komendanta Granicznej Placówki kontrolnej Straży Granicznej z dnia [...] r. nr [...], III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, IV. zasądza od Komendanta Oddziału Straży Granicznej solidarnie na rzecz R.C. i A.C. kwotę 335 zł (słownie: trzysta trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] Graniczna Placówka Kontrolna, na podstawie art. 93 ust. l ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371, z późn. zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] maja 2005 r., nałożyła na R.C., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą "AP" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe R.C. karę pieniężną w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy)zł.

W uzasadnieniu decyzji jako naruszony przepis wskazano "1.1", zgodnie z listą naruszeń określoną w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2002 r. w sprawie wysokości kar pieniężnych w transporcie drogowym (Dz. U. Nr 115, poz. 999). Natomiast w rubryce podstawa prawna podano, że kierujący pojazdem należącym do ww. firmy wykonywał w dniu [...] maja 2005 r. zarobkowy międzynarodowy transport rzeczy (pojazdu marki [...] nr ident. [...] zakupionego przez inną osobę zlecającą transport pojazdu z Niemiec do Polski) bez wymaganej licencji, czym naruszył art. 5 ust. l ustawy o transporcie drogowym. Decyzji nałożono rygor natychmiastowej wykonalności oraz wskazano sposób uiszczenia kary pieniężnej.