Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 wrzenia 2005 r., sygn. I SA/Go 259/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Grzęda (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: ref. staż. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. zo.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki 2000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2003r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego na podstawie art. 276 § 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. - Kodeks celny (Dz. U. nr 23, póz. 117 ze zm. dalej cyt. jako kod. cel.) wymierzył dla "A" Sp. j. A.Ł. i J.W. opłatę manipulacyjną dodatkową w wysokości 157.368,00 zł.

Z poczynionych przez organ celny ustaleń wynikało, że [...] października 2003r. pracownik firmy przewozowej "A" Sp. j. zgłosił do odprawy celnej podzespoły komputerowe na podstawie dokumentu Tl nr [...]. Nadawcą była niemiecka firma N, a odbiorcą firma "L. i A." Skład Celny "O". Wynik ważenia pojazdu wskazywał, że ładunek był cięższy o ok. 4000kg. Okazany list przewozowy należący do przewoźnika nie był podpisany ani ostemplowany przez nadawcę towaru. W toku rewizji ujawniono, iż w środku przewozowym znajduje się nieobjęte procedurą celną 130 monitorów komputerowych, co skutkowało automatycznym wymierzeniem opłaty manipulacyjnej dodatkowej na podstawie art. 276 § 2 kod. cel. W ocenie Naczelnika Urzędu Celnego, opłata ta jest wymierzana niezależnie od winy podmiotu, którego uchybienie doprowadziło do naruszenia obowiązku przedstawienia towaru.