Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Bk 346/05

Sąd zauważa, że warunkiem skuteczności wniesienia odwołania jest wniesienie go z zachowaniem ustawowego terminu określonego w art. 129 § 2 kpa. Wniesienie odwołania z uchybieniem ustawowego terminu powoduje jego bezskuteczność, czego następstwem jest ostateczność decyzji, W związku z powyższym organ odwoławczy w postępowaniu wstępnym podejmuje czynności mające na celu min. Ustalenie, czy odwołanie wniesiono z zachowaniem terminu. Powyższe podyktowane jest tym, że rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który na wniosek strony nie został przywrócony, stanowiłoby weryfikację w postępowaniu odwoławczym decyzji ostatecznej, a więc wiązałoby się z rażącym naruszeniem prawa, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 2 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zasiłku stałego o d d a l a s k a r g ę.