Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 548/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska(spr.), Asesor WSA Ewa Marcinkowska, Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2005 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji oddala skargę

Uzasadnienie

E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. posiadała koncesję Nr [...] Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zabezpieczenia technicznego od dnia [...] czerwca 2000 r.

W dniach od [...].03.2004 r. do [...].04.2004 r. Pracownicy Departamentu Zezwoleń i Koncesji MSWiA przy udziale funkcjonariuszy KWP w [...] przeprowadzili kontrolę działalności gospodarczej realizowanej przez "S." Spółka z o. o. oraz E. Spółka z o. o. z siedzibą w L. Zakresem kontroli objęte były m.in. wydarzenia, które miały miejsce w nocy [...].03.2004 r. około godz. 3.30 w budynku mieszczącym się w W. przy ul. [...]. W toku kontroli ustalono, iż tego dnia pracownicy ochrony firm "S." Spółka z o.o. oraz E. Spółka z o. o. usunęli z przedmiotowego budynku Zarządu strajkujących pracowników tej Spółki.

Interwencja realizowana była na podstawie umowy zawartej dnia [...].03.2004 r. między [...] S.A. a "Z.", gdzie zleceniobiorca zobowiązał się m.in. do "(...) przywrócenia właściwego charakteru obiektu biurowego poprzez usunięcie osób nieuprawnionych, wskazanych przez zleceniodawcę, a także ochrony mienia przed bezprawnym działaniem (kradzieżą z włamaniem, rabunkiem, dewastacją, przebywaniem na terenie chronionym osób nieuprawnionych". Agencję ochrony Z. przy zawieraniu umowy dotyczącej realizacji tej usługi reprezentował jej właściciel Z. S. i jego pełnomocnik M. K. Interwencja miała zostać przeprowadzona na pisemne żądanie zleceniobiorcy. W trakcie kontroli Pan S. powoływał się na pismo z dnia [...].03.2004 r. kierowane przez prokurenta zleceniodawcy z żądaniem natychmiastowego usunięcia osób z budynku przy ul. [...] w W.