Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2005 r., sygn. V SA/Wa 3166/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Irena Kudiura, Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi B. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2004 r. Nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - skargę oddala -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez B.M. Sp. z o.o. w W. według dokumentu SAD z (...)marca 2001 r. Nr (...) Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z H. leki (o nazwie M.), przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej w kwocie 758.100,00 USD, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur z 20 lutego 2001 r. nr (...) oraz (...) wystawionych przez s. sprzedawcę (eksportera), W.-I. S.A. A B. S. Company.

Decyzją z (...).09.2003 r. Nr (...), wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.), Naczelnik Urzędu Celnego (...)w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej i wymiaru cła i orzekając w tej części określił wartość celną (przyjętą za podstawę wymiaru cła) w skorygowanej (obniżonej) wysokości ustalonej z uwzględnieniem udzielonego importerowi przez eksportera rabatu, obniżającego - zdaniem organu celnego - pierwotnie zafakturowaną przez eksportera cenę według faktury przedstawionej przy zgłoszeniu celnym.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z (...)września 2004 r. Nr (...)utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli celnej przeprowadzonej u importera, ujawniono zawarte przez niego z eksporterami w dniu 14 grudnia 1997 r. umowy o świadczenie usług dystrybucji i dostawy, przewidujące w sprzedaży leków skarżącej, w trzymiesięcznym okresie rozliczeniowym od 26 grudnia 2000 r. do 25 marca 2001 r., stosowanie rabatów dla importera w wysokości 55% wartości netto leku M., jeżeli w okresie tym osiągnięte zostaną określone w umowach wielkości ("progi") zakupu leków przez importera. Według umów przyznanie rabatów dokumentowane było notami kredytowymi dostawców (eksporterów) i "winno być uzależnione od terminowego rozliczenia płatności należnych dostawcy od nabywcy...". Przewidziane umowami z 14 grudnia 1997 r. rabaty od dostaw leków w trzymiesięcznym okresie od 26 grudnia 2000 r. do 25 marca 2001 r., w którym wykonana została także dostawa objęta w niniejszej sprawie zgłoszeniem celnym z (...)marca 2001 r., przyznane zostały skarżącej notami kredytowymi eksporterów z (...)marca 2001 r. nr (...) i nr (...)i w oparciu o te noty deklarowana w dokumencie SAD wartość celna pomniejszona została o wyliczone w decyzji pierwszej instancji kwoty z tytułu rabatów.