Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 1016/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Dudra (del.), Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w zakresie postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...].02.2005r nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 17, art. 18 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002r. Nr 110, poz. 968 ze zm.), zwanej dalej "u.p.e.a." Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez K. Z., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia [...].11.2004r. nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w zakresie postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że w dniu [...].09.2003r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. [...] wydał dwie decyzje, jedną o nr [...] określającą K.Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. w kwocie [...] zł, drugą o nr [...] określającą K. Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. w kwocie [...] zł. Obie decyzje zostały doręczone podatniczce w dniu [...] października 2003r.. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołań od ww. decyzji, utrzymał je w mocy decyzjami z dnia [...].03.2004r. nr [...]i Nr [...].