Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 270/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Pinkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2005r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - oddala skargę -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004r. Prezydent Miasta R. wypowiadając się w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów na postępowaniu egzekucyjne, uznał zarzuty zgłoszone przez skarżącego za nieuzasadnione. Przedmiotowe zarzuty dotyczyły postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. na podstawie dwóch tytułów wykonawczych z dnia [...] października oraz [...] listopada 2003r. wystawionych przez Prezydenta Miasta R. i dotyczących należności z tytułu opłaty za parkowanie w Strefie Płatnego Parkowania w 2002r. Skarżący podniósł zarzuty nieistnienia i wygaśnięcia obowiązku oraz zakwestionował sposób określenia w doręczonych tytułach podstawy prawnej wszczętej egzekucji stwierdzając, że nie podano w nich numerów konkretnych artykułów ale jedynie nazwy i miejsca opublikowania wskazanych aktów. Odnośnie zarzutu nieistnienia obowiązku skarżący wskazał, iż możliwość wprowadzenia przez Radę Miasta w drodze uchwały Stref Płatnego Parkowania była niezgodna z Konstytucją RP - co znalazło potwierdzenie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10 grudnia 2002r. sygn. akt P. 6/02 (Dz. U. Nr 214, poz. 1816). Co za tym idzie, skarżący zakwestionował konieczność uiszczenia opłaty należnej na podstawie przepisu niezgodnego z prawem. Ponadto, wskazał, iż uchwała Rady Miasta R. stanowiąca podstawę wprowadzenia Stref Płatnego Parkowania została uchylona przez samą Radę - w związku z czym Urząd Miasta powinien uznać, iż obowiązek skarżącego wygasł.