Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Go 161/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Asesor WSA Joanna Brzezińska,, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2004r. Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył Spółce Akcyjnej P., karę pieniężna w wysokości 720, 00 zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia, w dniu [...] stycznia 2004r. W uzasadnieniu decyzji organ I inst. powołał się na treść protokołu kontroli z dnia z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...]. Z protokołu wynika, że w dniu [...] stycznia 2004r. przeprowadzono kontrolę pojazdu członowego pięcioosiowego, tj. ciągnika typu [...] nr rej. [...] wraz z naczepą typu [...] nr rej. [...]. Kontrola wykazała przekroczenie nacisku na jezdnię drugie osi pojazdu, gdzie dopuszczalny nacisk osi na jezdnię wynosił lOO kN, natomiast stwierdzony nacisk osi na jezdnię wynosił 102, 48 kN. Wymierzając karę w ustalonej wysokości tj. 720, 00 zł, organ powołał się na art. 13g, art. 4( ust. 112 ustawy z dnia 21 marcia 1985r. o drogach publicznych (DZ.U. z 2000r. Nr 71 póz. 838 ze zm.), w zw. z art. 64 ust. l ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym (DZ.U. Nr 98 póz. 602 ze zm.), rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (DZ.U. z 2003r. NR 32 póz. 262) oraz art. 104 par. l k.p.a.