Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. III SA/Gl 83/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Jużków Asesor WSA Małgorzata Walentek Protokolant sekretarz Joanna Spadek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez A Spółka z o.o. w W. w dniu [...] października 2000 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar (leki o nazwie[...] ). Wartość celną towaru przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami z [...] nr [...] i z [...] nr [...] wystawione przez sprzedającego -B z siedzibą w B. w Belgii.

Decyzją z [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej. W uzasadnieniu swej decyzji stwierdził, że czynności kontrolne przeprowadzone w siedzibie strony skarżącej przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniły noty kredytowe wystawione przez B dla Spółki "A" za lata 1999- 2001, z których wynika, że Spółce "A" udzielono upustu: w roku 2000 w wysokości 30% (wystawione noty kredytowe opiewały na 20%, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do 30%), natomiast w roku 2001 noty kredytowe wystawione były do konkretnej faktury zakupu w wysokości 30%.

Ujawniono jednocześnie umowy zawarte przez strony transakcji. Pierwszą z [...] w której ustalono, iż eksporter towaru udzieli importerowi finansowego upustu stanowiącego określony procent wartości z listy leków refundowanych. Upust ten miał być udzielany na podstawie informacji dotyczących wartości zakupów dokonywanych przez spółkę "A" od B. Druga umowa pochodzi z [...] z mocą obowiązującą od [...] w umowie tej wskazano leki objęte upustami.