Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 162/05

Ponieważ, co do zasady przepisy stanowią, że obliczenie zobowiązania w podatku od towarów i usług powinno nastąpić z uwzględnieniem odliczenia podatku naliczonego. Należy uznać, że jest to element wyliczenia podatku, podobnie jak stawka podatkowa, a nie przywilej czy wręcz ulga. Ponieważ jest to element konstrukcji podatku, to, choć podlega on ustaleniu w drodze postępowania podatkowego, nie można uznawać, że następuje tu jakiekolwiek przesunięcie ciężaru dowodu. Spoczywa on jednakowo na podatniku i organie podatkowym, ponieważ jest to element obowiązującego porządku prawnego. Organ podatkowy narusza prawo nie tylko w wypadku wadliwego zastosowania prawa, wadliwej oceny stanu faktycznego, ale również gdy prawidłowo zastosuje prawo do wadliwie ustalonego stanu faktycznego, tak jak w omawianej sprawie. Zaniechanie przez organ administracji podjęcia czynności procesowych zamierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego było uchybieniem przepisom postępowania podatkowego powodującym, że wydaną w toku postępowania decyzję należało uznać za wadliwą.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości w podatku od towarów i usług SHU "B" s.c. za styczeń, luty, marzec 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego B. J. kwotę 196,80 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie