Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r., sygn. V SA/Wa 3720/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Asesor sądowy WSA - Andrzej Kania, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2005 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez A. Sp. z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...] listopada 2000 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z [...] leki ([...]), przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur wystawionych przez [...] sprzedawcę (eksportera) B.

Decyzją z dnia [...].05.2002 r. Nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. a Kodeksu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i wymiaru cła i orzekając w tej części określił wartość celną towaru w skorygowanej (obniżonej) wysokości ustalonej z uwzględnieniem udzielonego importerowi przez eksportera rabatu, obniżającego - zdaniem organu celnego - pierwotnie zafakturowane przez eksportera ceny według faktur przedstawionych przy zgłoszeniu celnym. Postanowieniem z dnia [...]. 05. 2003r. wydanym w powyższej sprawie organ celny I instancji w trybie sprostowania błędu pisarskiego zmienił uprzednio wydaną decyzję w zakresie określenia stawki celnej i kwoty długu celnego, a także dokonał korekty daty wydania w.w. decyzji przyjmując za datę jej wydania [...].05. 2003r.

Orzekając w sprawie na skutek zażalenia strony Dyrektor Izby Celnej w W. postanowieniem z dnia [...]. 07. 2003r. uchylił w.w. postanowienie w części dotyczącej zmiany decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w zakresie określenia stawki celnej i kwoty długu celnego, uznając, że niedopuszczalne jest z punktu widzenia przepisów prawa dokonywanie zmian w decyzji o charakterze merytorycznym. W pozostałej części tj. w zakresie korekty wydania decyzji, postanowienie organu celnego I instancji utrzymał w mocy. Orzekając natomiast na skutek odwołania strony decyzją z dnia [...].10.2004 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.