Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. V SA/Wa 3680/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Kudiura, Sędziowie:, Sędzia WSA Joanna Zabłocka, Asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), Protokolant Małgorzata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2005 r. sprawy ze skargi "A." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Agencję celną C S.A., działającą jako przedstawiciel importera AB S.A. z siedzibą w P., poprzednika prawnego skarżącej, według dokumentu SAD z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych z [...] leków, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury wystawionej przez B. z [...].

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 2 § 3 i § 4 pkt 2 lit. b Kodeksu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego [...], uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty wynikającej z długu celnego i orzekając w tej części określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksportera rabatów (upustów cenowych), obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie fakturowane należności eksportera.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] października 2004 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli przeprowadzonej u importera, ujawniono zawartą przez niego z eksporterem B z siedzibą w [...], w dniu [...] marca 2000 r., umowę dystrybucyjną oraz związane z nią porozumienie w sprawie rabatu w okresie od [...] stycznia 2001 r. do [...] grudnia 2001 r., przewidujące stosowanie rabatu w sprzedaży leków stronie skarżącej w wysokości [...]% liczonej "z wartości sprzedaży zafakturowanej na koniec okresu zafakturowania" (wysokość rabatu - aneksem z dnia [...] lipca 2001 r. - zmieniona została na [...]%). Jedynym warunkiem jaki postawił kontrahent było przekroczenie minimalnego poziomu sprzedaży dla danego okresu, określonego w pkt. 1.4 porozumienia, a w przypadku gdy, zgodnie z pkt. 1.5, nabywca nie wypełniłby tego warunku, rabat zostanie zawieszony.