Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 464/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska Matusiak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2005r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2004r., Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie nałożenia na pana W. P. kary pieniężnej w wysokości 2000 zł.

Podstawę prawną stanowiły przepisy art. 138 § l pkt l k.p.a., art. 92 ust. 6 oraz lp. 1.11.7 ust. 2 załącznika do ustawy z dniu 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371 ze zmianami), art. 3, art. 13, art. 15 ust. 2 i 7 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz.Urz. WE L 370 31.12.1985r. P0008-0021).

Podstawę faktyczną niniejszego rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie transportu drogowego rzeczy pojazdem marki [...] o nr rejestracyjnym [...], w którym zamontowano przyrząd kontrolny nieodpowiadający przepisom w zakresie rejestracji wymaganych okresów jazdy. Pojazd wyposażony był w legalizowany tachograf, który uniemożliwiał pełne rejestracje danych pracy kierowcy. Powyższe uchybienia stwierdzono podczas kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] czerwca 2004 r., na drodze krajowej nr [...]. Pojazd służył Panu W. P. do wykonywania przewozu na potrzeby własne.

W odwołaniu pan W. P. podnosił trudności w dostępie do treści aktów tworzących prawo wspólnotowe. Wywodził, iż regulacje zawarte w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 3821/85, dotyczące wymogów technicznych odnoszą się w pierwszej kolejności do producentów takich urządzeń, jako warunkujące uzyskanie homologacji typu EWG. Z tego względu chybiony jest