Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r., sygn. V SA/Wa 356/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Irena Kudiura, Asesor WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Beata Zborowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...], wydaną na podstawie art. art.127 § 3 i art.138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art.1 ust.2 pkt 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 371) Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...].09.2000r. Nr [...] i poprzedzającej ją decyzji z dnia [...].06.2000r., Nr [...] o pozbawieniu E. S. uprawnień kombatanckich.

Po przeprowadzeniu postępowania weryfikacyjnego w sprawie uprawnień kombatanckich E. S. decyzją z dnia [...] maja 1999r., następnie utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] sierpnia 1999r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił E. S. uprawnień kombatanckich z tytułu "udziału w walkach zbrojnych o utrwalenie władzy ludowej" [...] przyznanych przez ZBOWiD w R. w dniu [...].07.1978r. Wskutek skargi zainteresowanego, wyrokiem z dnia 23 marca 2000r., wydanym w sprawie sygn. akt V SA 1757/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie decyzje z uwagi na pominięcie w trakcie postępowania administracyjnego podnoszonej przez stronę okoliczności służby w Batalionach Chłopskich oraz wobec braku powiadomienia strony o toczącym się postępowaniu wszczętym z urzędu.