Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2005 r., sygn. III SA/Wa 132/05

IIISA/Wa 132/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2005 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2004 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (GITD) utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. nr [...] stwierdzające bezzasadność zarzutów dłużnika Spółki z o.o. K. D. Fabryka [...] w D. w sprawie prowadzonej egzekucji decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu [...] listopada 2002 r. młodszy inspektor transportu drogowego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w K. przeprowadził kontrolę drogową w zakresie zgodności z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371 - powoływanej dalej jako u.t.d.) transportu drogowego wykonywanego przez G. R. kierującego pojazdem marki [...] (nr rejestracyjny [...]) z przyczepą marki K. (nr rejestracyjny [...]). W wyniku przeprowadzonej kontroli inspektor działając w imieniu [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego wydał decyzję Nr [...] z dnia [...] marca 2003 r. o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 4000 zł na spółkę z o.o. K. D. Fabryka [...]. Z uzasadnienia decyzji wynikało, że jej podstawą faktyczną było stwierdzenie, że transport był wykonywany bez uiszczenia opłaty za korzystanie z dróg. Podstawą do nałożenia kary pieniężnej na spółkę był dokument przewozowy okazany prze kontrolowanego kierowcę z którego wynikało, że skarżąca spółka jest nadawcą transportowanego towaru. W ocenie organu Oryginał decyzji o wymierzeniu kary został przekazany kontrolowanemu kierowcy. Decyzji powyższej nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Od decyzji powyższej strona skarżąca nie złożyła zarówno wniosku o wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności jak i odwołania.