Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. III SA/Lu 262/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant stażysta Olga Michalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2005 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60), art. 246, art. 248, art. 252 § 1, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. nr 75, poz. 802 ze zm.), § 2, § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 2003 r. w sprawie zwrotu lub umarzania należności celnych (Dz. U. nr 170, poz. 1653), art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 623), po rozpatrzeniu odwołania B. P. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ podniósł, że w dniu [...] listopada 1993 r. według postanowienia o przekazaniu sprawy nr [...], Dyrektor Urzędu Celnego przekazał w tranzycie do Dyrektora Urzędu Celnego, samochód osobowy marki Nissan, z przeznaczeniem wywozu za granicę. W związku z niedostarczeniem przedmiotowego towaru do urzędu celnego wskazanego w postanowieniu o przekazaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] września 1994 r. wymierzył należności celne ciążące na towarze.