Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Wr 2249/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie: Sędzia WSA ( del. ) Grażyna Staniszewska Asesor WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca Protokolant: Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Prorektora do Spraw Nauczania Uniwersytetu W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku wniesienia opłaty za I semestr studiów zaocznych I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prorektora do Spraw Nauczania Uniwersytetu W .z dnia [...]r. nr [...], II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji, III. zasądza od Rektora Uniwersytetu W. na rzecz skarżącego kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. W. G. złożył do Rektora Uniwersytetu W. wniosek o zwolnienie z opłaty w wysokości [...]zł za I semestr studiów w trybie zaocznym na Wydziale Prawa i Administracji, kierunek Prawo z uwagi na trudną sytuację materialną.

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]Prorektor do Spraw Nauczania Uniwersytetu W. odmówił zwolnienia wnioskodawcy z obowiązku wniesienia opłaty za I semestr studiów zaocznych, ponieważ zainteresowany nie jest studentem Uniwersytetu W. i nie może ubiegać się o zwolnienie z powyższej opłaty.

Po rozpatrzeniu skargi na decyzję, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 lipca 2002 r. sygn. akt. II SA/Wr 2264/2001 uchylił zaskarżoną decyzję, ponieważ z uzasadnienia decyzji nie wynika z jakich przepisów organ wywiódł, że skarżący nie jest studentem Uniwersytetu W.. Ze stanowiskiem takim nie można się zgodzić, jeżeli przyjąć, że skarżący dopełnił nałożonego na niego przepisem § 13 uchwały Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 29 listopada 2000 r. w sprawie określenia zasad przyjmowania oraz warunków egzaminu wstępnego na I rok studiów w Uniwersytecie W.w roku akademickim 2001/2002 obowiązku złożenia w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów i zważyć, że z wnioskiem o zwolnienie z opłaty za I semestr studiów wystąpił w dniu [...] r. Uzasadnienie decyzji nie wskazuje, czy skarżący w ogóle ubiegał się o przyjęcie na I semestr zaocznych studiów Prawa, czy złożył w terminie wymagane obowiązującymi w tym przedmiocie przepisami prawa dokumenty i czy został przyjęty na I rok studiów.