Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. V SA/Wa 3405/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia NSA - Marzenna Zielińska (spr.), Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi G. P. S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez G. P. S.A, według dokumentu SAD z [...].08.2001 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej, wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury, wystawionej przez firmę A. Gmbh.

Decyzją z dnia [...].07.2003 r., Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i oraz określenia kwoty wynikającej z długu celnego, i orzekając w tej części określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksportera rabatów (upustów cenowych), obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie fakturowane należności eksportera.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...]. 10. 2004 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał m.in., że w wyniku kontroli przeprowadzonej w siedzibie firmy stwierdzono, iż wartość celna w dniu dokonania zgłoszenia celnego została ustalona w sposób nieprawidłowy. Ujawniono bowiem dokumenty: umowę dystrybucyjną z dnia [...].03.2000 r. określającą warunki sprzedaży leków gotowych, porozumienia zawarte z A. Gmbh w sprawie rabatu za okres od dnia [...].01.2001 r. do dnia [...].12.2001 r. i notę kredytową nr [...] z dnia [...].08.2001r.. zarejestrowane w księgowości importera i mające wpływ na ustalenie wartości celnej sprowadzonych farmaceutyków. Jak ustalono w wyniku kontroli firma G. P. S.A. przekazywała kontrahentowi zagranicznemu środki pieniężne w kwocie zgodnej z kwotą wynikającą z faktury handlowej, a następnie zgodnie z postanowieniami porozumienia Strona otrzymywała noty kredytowe za każdy miesiąc kalendarzowy (pkt 1.1 porozumienia). Notami tymi kontrahent zagraniczny udzielał Stronie rabatu w wysokości 40% "z wartości sprzedaży zafakturowanej na koniec okresu zafakturowania" Jedynym warunkom jaki postawił kontrahent było przekroczenie minimalnego poziomu sprzedaży dla danego okresu, określonego w pkt 1.4 porozumienia, a w przypadku, zgodnie z pkt 1 5 gdy nabywca nie wypełniłby tego warunku rabat "zostanie zawieszony". Na podstawie porozumienia (pkt 1.7) rabat był wypłacany w formie transferu pieniężnego, dostawy towarów według normalnych cen fakturowych lub odliczenie kwoty rabatu od kwot należnych za zakup od dostawcy.