Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 50/04
Regulamin gier jako dokument stanowiący integralną część każdego zezwolenia jest zatwierdzany w odrębnym trybie przez Ministra Finansów. Dokument ten winien być podpisany przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki. W przypadku zaś podpisywania regulaminu z upoważnienia Zarządu Spółki do oferty złożonej w zalakowanej kopercie powinno być dołączone upoważnienie.
Regulamin gry jest de facto zbiorem sformalizowanych reguł ustalających zasady prowadzenia danej gry, zawierającym m.in. wysokość stawek, prawa i obowiązki uczestników gry, zasady postępowania reklamacyjnego /tryb składania i rozpatrywania reklamacji/, wysokość kapitału gry przeznaczonego do natychmiastowej wypłaty wygranych. Z tego też powodu dokument musi być podpisany zgodnie z zasadą reprezentacji podmiotu ubiegającego się o zezwolenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi PRU F. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2003 r. w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w P. - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Minister Finansów decyzją z dnia 19 grudnia 2003 r. działając na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1, w związku z art. 127 par. 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy zakończonej decyzją Ministra Finansów z dnia 1 października 2003 r., odmawiającą udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w P.: Przedsiębiorstwom Rozrywkowym S.A. z siedzibą w W., F. Sp. z o.o. z siedzibą w W., C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., J. Sp. z o.o. z siedzibą w R., B. Sp. z o.o. z siedzibą w K., PRU F. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. i G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz udzielającą przedmiotowego zezwolenia O. Sp. z o.o. z siedzibą w W., na podstawie art. 24 ust. 1 w związku z art. 35 ust. 1 i art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych /Dz.U. 1998 r. Nr 102 poz. 650 ze zm./ po rozpatrzeniu odwołania skarżącej - PRU F. Sp. z o.o. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
