Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Sz 316/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2005r. sprawy ze skargi Z W - [...] na decyzję D I S w S z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...]r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia [...]., Nr [....], wydaną w trybie odwoławczym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

[...] r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.), § 50 ust. 4 pkt 1b i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy

o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 109, poz. 1245

z późn. zm.), utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S

z dnia [...]r. od nr [...] do [...], którymi określono Z W - [...] z siedzibą w B, należne zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące [...] r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za [...]r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku kontroli skarbowej

przeprowadzonej w [...]" Z W w B oraz postępowania podatkowego ustalono, iż w poszczególnych okresach rozliczeniowych [...]r. kontrolowany podmiot dokonał zawyżenia podatku naliczonego. Według ustaleń organu kontroli skarbowej zawyżenie to wynikało z ujęcia w rejestrach zakupu VAT i deklaracjach VAT-7 podatku naliczonego z 46 faktur dotyczących zakupu oleju napędowego, wystawionych przez "[...]" Spółkę z o.o. z siedzibą w K, zaś w [...]r. z duplikatu faktury z firmy "[...]", nie potwierdzonych kopią u sprzedawcy. Stwierdzono mianowicie, że oryginały faktur z "[...]" Sp. z o.o. posiadały takie same numery, daty, wystawienia, strony i przedmiot transakcji oraz ceny jednostkowe jak kopie, lecz zawierały różną (wyższą) ilość, wartość towaru i podatek VAT. Natomiast duplikat faktury [...] r. z firmy "[...]", na podstawie którego dokonano obniżenia podatku naliczonego, dotyczył zdarzenia gospodarczego udokumentowanego fakturą dla firmy "[...]" Spółka z o.o.