Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2005 r., sygn. SA/Sz 378/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, del. s. WSA Jacek Niedzielski, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] i [...] w przedmiocie długu celnego o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., oznaczoną Nr. [...] i Nr. [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 23 § 7, art. 29 § 1, art. 35 § 1 i § 3, art. 98, art. 211 § 1, § 2 i § 3 pkt 4, art. 221. art. 222, art. 242 § 3 i art. 262 ustawy z dnia 9.01.1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) oraz art. 11 i art. 34 Załącznika I do Konwencji o Wspólnej Procedurze Tranzytowej (Dz. U. z 1998 r., Nr 46, poz. 290), Dyrektor Izby Celnej orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] r., Nr [...], wydanej wobec firmy R. Gmbh z siedzibą w B., wobec K. W. oraz wobec "E." Spółki z o. o. z siedzibą w W., którą stwierdzono, że procedura tranzytu, jaką objęto towar wymieniony w zgłoszeniu celnym według normy tranzytowej [...] z dnia [...] r. w Urzędzie Celnym, a następnie potwierdzono w dniu [...] w Oddziale Celnym, nie została zakończona a sam towar został usunięty spod dozoru celnego oraz że w dniu [...] r. powstał dług celny w kwocie [...] zł równej kwocie cła naliczonego według stawki 35 % od wartości celnej tego towaru w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano na wstępie, że w dniu [...] r. w Urzędzie Celnym w Niemczech objęto towar - samochód osobowy marki [...], rok produkcji [...], procedurą tranzytu wg noty tranzytowej [...]. Pojazd ten na polski obszar celny został wprowadzony w dniu [...] r. przez przejście graniczne w K. Winien on był zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia wskazanego w polu 53 noty. tj. do Urzędu Celnego w terminie do dnia [...] r. W związku z nie wywiązaniem się z obowiązku wynikającego z procedury tranzytu, polegającego na dostarczeniu towaru objętego procedurą do urzędu celnego przeznaczenia, postanowieniem nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Celnego wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji w/w towaru.