Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Rz 280/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Rz 280/05

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. S. jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dn. [...].01.2005r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego. W sprawie tej decyzją z dn. [...].09.2000r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dn. [...].10.1998r. Nr [...] odmawiającej Z. S. uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu osadzenia w obozie pracy przymusowej. Decyzja ta stała się decyzją prawomocną wobec odrzucenia przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie postanowieniem z dn.7.03.2001r. SA/Rz 2357/00 skargi Z. S. na decyzję organu z dn. [...].09.2000r. Z akt sprawy wynika, iż Z. S. czynił bezskuteczne starania o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od powyższego postanowienia sądu. W sprawie o przyznanie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji Z. S. wnosił skargi kierowane m.in. do Prezesa Rady Ministrów dn.12.09.2001r. oraz w dn.6.06.2002r.. Z akt sprawy nie wynika, by skargi te zostały w jakikolwiek sposób załatwione. Kolejnym pismem z dn.23.08.2004r. (data wpływu do organu) Z. S. wystąpił do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych opisując swoją sprawę, kwestionując wydane decyzje negatywne. Okazją do skierowania tego pisma, a tak wynika z jego treści, była rocznica oswobodzenia osadzonych więźniów w obozie koncentracyjnym A. Do podania dołączono kopię pisma skierowanego do Prezydenta RP. W piśmie tym Z. S. kwestionuje działania różnych organów na tle spraw związanych z odmową przyznania mu prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji.