Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Po 134/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. sprawy ze skarg W.K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu IV raty w podatku od nieruchomości za 2002 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] w sprawie [...] wstrzymuje wykonanie określonych w punkcie pierwszym decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] o nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy na podstawie art.13 § 1 pkt.1 , art.17 § 1, art.67 § 1 i § 2 , art.207 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ; dalej Ordynacja podatkowa) oraz § 1 ust.1 pkt.3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31.12.1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 162 poz.1124 ) odmówił umorzenia W.K. IV raty podatku od nieruchomości za 2002 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu podano , że umorzenia zaległości będącego preferencją nie należy stosować w każdym przypadku złożenia wniosku przez zainteresowanego podatnika. Podatek od nieruchomości ma charakter majątkowy , a decyzje w sprawie umorzenia są decyzjami uznaniowymi i każda sprawa jest rozpoznawana indywidualnie na podstawie zgromadzonych dokumentów. Z analizy konta wnioskodawcy wynikało , że niejednokrotnie korzystał już z ulg w podatku od nieruchomości. Ulgi mają charakter wyjątkowy i nie należy dopuścić do lekceważenia dyscypliny podatkowej. Nie można ich traktować jak zapomogi , wobec tego w trudnej sytuacji finansowej podatnik może się ubiegać o pomoc w Ośrodku Pomocy Społecznej w S.