Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. III SA/Gl 88/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie: Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Małgorzata Walentek, Protokolant: Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2005 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru oddala skargę.
Uzasadnienie
Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Agencję Celną "B" S.C. przedstawiciela A Spółki z o.o. w W. w dniu [...] r. SAD [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar (m.in. lek o nazwie [...]), objęty uprzednio procedurą składu celnego. Wartość celną towaru przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowaną fakturą nr [...] z dnia [...] r załączoną do zgłoszenia celnego. Fakturę wystawiła firma C z Belgii.
Decyzją z [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru ujętego w poz. 1 zgłoszenia i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej. W uzasadnieniu swej decyzji stwierdził, że czynności kontrolne przeprowadzone przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniły noty kredytowe wystawione przez firmę C dla Spółki "A" za lata 1999 - 2001, z których wynika, że Spółce "A" udzielono upustu: w roku 1999 w wysokości 20%, w roku 2000 i 2001 r. w wysokości 30%, z tym że noty kredytowe z 2000 r uwzględniały upust 20%, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do 30%. Ujawniono jednocześnie dwie umowy zawarte przez strony transakcji, na mocy których upusty były realizowane: pierwszą z [...] r. i drugą z [...] r., obowiązującą z mocą wsteczną od [...] r.
Powołując się zatem na art. 23 § 1 i art. 85 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) Naczelnik Urzędu Celnego w K. obniżył wartość celną towaru w stosunku do deklarowanej przez Spółkę, uwzględniając upusty udzielone jej przez eksportera towaru.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right