Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., sygn. I SA/Wr 3735/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie - Asesor WSA Anetta Chołuj - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant - Jolanta Ryndak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2005 r. sprawy ze skargi E.Ż. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] E. Ż., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo A, działając przez Agencję B Sp. z o.o. we W., dokonała zgłoszenia celnego, wnioskując o objęcie sprowadzonego z Chin towaru (odzież) procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym. Do zgłoszenia celnego JDA SAD Nr [...] strona załączyła między innymi fakturę Nr [...] z dnia [...] opiewającą na kwotę [...] oraz deklarację wartości celnej. Zgłoszenie zostało przyjęte jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 64 Kodeksu celnego, a następnie przystąpiono do jego weryfikacji, w wyniku której Dyrektor Urzędu Celnego we W. uznał to zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i kwoty wynikającej z długu celnego i ustalił nową wartość celną zastępczą, stosując metodę wyceny określoną w art. 29 § 1 Kodeksu celnego (decyzja organu pierwszej instancji z dnia [...], Nr [...]).

Po rozpatrzeniu odwołania, Prezes Głównego Urzędu uchylił w całości zaskarżoną przez stronę decyzję Dyrektora UC we W. z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji (decyzja Prezesa GUC z dnia [...], Nr [...]). W uzasadnieniu takiego rozstrzygnięcia Prezes GUC wskazał, że w trakcie toczącego się postępowania odwoławczego, organ celny pierwszej instancji przesłał materiał dowodowy zebrany podczas kontroli przeprowadzonej w siedzibie firmy prowadzonej przez E.Ż. Z materiału tego wynikało, że strona - w trakcie dokonywania zgłoszenia celnego - nie deklarowała pełnej wartości transakcyjnej sprowadzonego z Chin towaru. Ujawniono bowiem między innymi faktury dotyczące przedmiotowej transakcji, które miały wpływ na wartość celną towaru, a które nie zostały załączone do zgłoszenia celnego. W toku kontroli postimportowej przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego we W., ujawniono między innymi nie zaksięgowaną fakturę Nr [...] z dnia [...], opiewającą na kwotę [...] oraz zaksięgowanie faktur: Nr [...] z dnia [...], opiewającą na kwotę [...] i Nr [...] z dnia [...], opiewającą na kwotę [...].