Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 maja 2005 r., sygn. I SA/Wr 986/03

1. Dopiero od dnia 1.01.2003 r. osoba zastępująca naczelnika urzędu skarbowego lub urzędu celnego jest podmiotem uprawnionym do wydania upoważnienia w przedmiocie przeprowadzenia kontroli podatkowej.

2. Kontrola podatkowa przeprowadzona na podstawie upoważnienia udzielonego przez podmiot nieuprawniony nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie może być podstawą innych czynności organu podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "TD" S.A. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia 13 marca 2003 r. (...) w przedmiocie określenia za kwiecień 2000 r. kwoty różnicy podatku od towarów i usług stanowiącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

W wyniku kontroli podatkowej wszczętej w dniu 25.08.2000 r., przez Urząd Skarbowy W.-S.M. wobec Spółki "TD" S.A. we W. w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku VAT za kwiecień 2000 r., zakwestionowano odliczenie podatku naliczonego udokumentowanego fakturą VAT (...) z dnia 6.04.2000 r. wystawioną przez Kombinat PZL-H. S.A. tytułem "zgody na budowę i eksploatację kanalizacji sieci teletechnicznej", wartość netto 5.000 zł, VAT /22 procent/ 1.100 zł. W ocenie organu podatkowego faktura dokumentuje sprzedaż czynności nie objętej obowiązkiem podatkowym, a zatem do tej faktury ma zastosowanie art. 33 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a w ślad za tym par. 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (...) /Dz.U. nr 109 poz. 1245/ stanowiący, iż faktura ta nie upoważnia do rozliczenia podatku naliczonego z niej wynikającego. Organ I instancji zakwestionował także odliczenia podatku naliczonego wynikające z faktury VAT (...) z dnia 31.03.2000 r. wystawionej przez Telekomunikacyjne Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe "T.-P." tytułem sprzedaży PT i PB sieci telekomunikacyjnej w W. (...)". wartość netto 154.000 zł, VAT 33.880 zł. Zdaniem kontrolującego faktura ta - zgodnie z wskazaną w niej umową - dokumentuje również sprzedaż praw autorskich do wydanej dokumentacji tj. czynności nie objętej obowiązkiem podatkowym. Ponadto organ podatkowy stwierdził, iż w objętym kontrolą okresie rozliczeniowym Spółka dokonując sprzedaży opodatkowanej nie określiła prawidłowej kwoty podatku naliczonego związanej ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną z opodatkowania. Dokonano zatem wyliczenia tej kwoty, w oparciu o faktury Spółki zwiększając jednocześnie kwotę podatku naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną z opodatkowania o 58.495 zł wynikającą z faktur wymienionych w decyzji. Podatek naliczony określony został z uwzględnieniem udziału sprzedaży opodatkowanej w sprzedaży ogółem, z uwzględnieniem kwoty podatku naliczonego deklarowanej przez Spółkę w wysokości 788 zł. Nadto rozliczenia tego podatku dokonano biorąc pod uwagę fakt osiągnięcia przychodu nie podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT w kwocie 1.000 zł z tytułu opłaty licencyjnej w związku ze sprzedażą prawa do korzystania z logo Spółki /rachunek (...) z dnia 20.04.2000 r./.