Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r., sygn. VI SA/Wa 2100/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (spr.) Sędziowie : Asesor WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant: Małgorzata Pomarańska-Bielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2005 r. sprawy ze skargi PP B. z siedzibą w R. (Ukraina) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r. 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego PP B. z siedzibą w R. (Ukraina) kwotę 705 (siedemset pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371, z późn. zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nałożono na przewoźnika - PP B., z siedzibą w R., Ukraina, karę pieniężną w wysokości [...] zł z powodu naruszenia art. 92 ust. 1 oraz ust 4 powołanej wyżej ustawy o transporcie drogowym oraz na podstawie lp. 1.3.1 załącznika do tej ustawy. W opisie naruszenia (uzasadnieniu decyzji) podano, że dnia [...] czerwca 2004 r. w miejscowości O. na drodze krajowej nr [...] zatrzymano do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą o nr rej. 0[...] i stwierdzono, że pojazdem tym, należącym do przedsiębiorstwa PP B., z siedzibą w R., Ukraina, wykonywany był przewóz kabotażowy. Przedmiotem przewozu były listwy do łóżka T. : [...] mm w ilości [...] szt. oraz [...] mm w ilości [...] szt. z przedsiębiorstwa O. P.W. I. B., z siedzibą w L., do firmy S. S.A., z siedzibą w L.. Kierowca okazał do kontroli list przewozowy CMR nr [...], zgodnie z którym firma B. LTD z Ukrainy miała dostarczyć firmie O. P.W. I.B., z siedzibą w L. towar w ilości [...] szt. palet desek heblowanych o łącznej wadze [...] kg oraz deski nieheblowane sosnowe o łącznej wadze [...] kg. Zgodnie z dokumentem CMR rozładunek miał nastąpić w siedzibie firmy O. P.W. I.B., tj. w L.. W tym miejscu nastąpiło rozładowanie towaru - desek nieheblowanych. Kierowca oświadczył, że otrzymał dokument Wz, zgodnie z którym miał dostarczyć pozostały ładunek do firmy S. S.A., z siedzibą w L.. Ponadto kierowca okazał do kontroli karnet TIR o nr [...] na towary przewożone z Ukrainy do L.. W pozycji [...] tego karnetu wymienione są dokumenty towarzyszące przesyłce z Ukrainy, a wśród nich faktura na przewożony towar, którą kierowca - zgodnie z jego oświadczeniem- zostawił w firmie gdzie się rozładowywał, tj. w L.