Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. VI SA/Wa 2136/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant: Andrzej Michrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2005 r. sprawy ze skargi PPHU B. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] września Nr [...] działając na podstawie art. 138 § l pkt l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071), art. 4 pkt 3 i pkt 4, art. 33 ust. l, art. 92 ust. l, Lp.1.1.1 załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, po. 1371 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] maja 2004 r. wniesionego przez firmę PPHU "B." sp. z o.o. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] złotych utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ ustalił, że zaskarżoną decyzją nałożono na firmę "B." sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości [...] złotych. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przez prowadzącego pojazd marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], w dniu [...] kwietnia 2004 r., przewozu jako pomocniczego w stosunku do podstawowej działalności. Pojazd prowadzony był przez Z.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "J." Usługi Kierowania Pojazdami, Z.J.. Organ II instancji podtrzymał stanowisko organu I instancji i uznał, że wykonywany przewóz nie spełniał warunku przewozu, o którym mowa art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, bowiem wykonujący go kierowca nie był pracownikiem skarżącego, w rozumieniu przepisów prawa pracy. Organ uznał, że na mocy art. 4 pkt 3 ustawy, że przewóz ma charakter transportu drogowego, wobec niespełnienia warunku z art. 4 pkt 4 lit. a) ustawy. Biorąc pod uwagę powyższe organ uznał, że był to transport drogowy wykonywany bez licencji a jej brak uzasadniał nałożenie kary pieniężnej z Lp. 1.1.1. załącznika do ustawy o transporcie drogowym.