Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1861/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Asesor WSA Ewa Marcinkowska Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2005 r. sprawy ze skargi Zakładów Tytoniowych w L. Spółki Akcyjnej na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r., Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy POLSKI BROOKLYN zgłoszony przez skarżącą spółkę Zakłady Tytoniowe w L. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. - działając na podstawie art. 245 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 oraz z 2004 r., Nr 33, poz. 286 - dalej jako p.w.p.) - utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] listopada 2003 r.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] listopada 2000 r. skarżąca spółka Zakłady Tytoniowe w L. S.A. (dalej jako ZTL) zgłosiła w Urzędzie Patentowym RP wniosek o zarejestrowanie słowno-graficznego znaku towarowego POLSKI BROOKLYN, przeznaczonego do oznaczania towarów - artykuły dla palących: cygara, cygaretki, fajki i przybory do ich czyszczenia, papierosy, zapalniczki i zapałki, cygarniczki tj. towarów z klasy towarowej 34 (numer zgłoszenia Z-[...]).

W dniu [...] lipca 2001 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw spółki [...] z siedzibą w P., Francja (dalej jako SEITA) wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego POLSKI BROOLKYN. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, że SEITA jest uprawniona z rejestracji znaku towarowego BROOKLYN (R-[...]) zgłoszonego do rejestracji w dniu [...] listopada 1996 r. i zarejestrowanego w klasie 34 dla oznaczania następujących towarów: tytoniu, papierosów, cygar, przyborów dla palaczy oraz zapałek. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, że używanie znaku towarowego POLSKI BROOKLYN dla oznaczania: artykułów dla palących, cygar, cygaretek, fajek i przyborów do czyszczenia, papierosów, popielniczek, tytoniu, zapałek i cygarniczek wywołuje niebezpieczeństwo wprowadzenia w błąd przeciętnego odbiorcy co do pochodzenia towarów. Przeciętny odbiorca może bowiem mniemać, że towary ze znakiem POLSKI BROOKLYN pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa (związku przedsiębiorstw) jak towary ze znakiem BROOKLYN. Ponadto słowno-graficzny znak towarowy POLSKI BROOKLYN jest podobny do słowno-graficznego znaku towarowego BROOKLYN w płaszczyźnie wizualnej, fonetycznej i znaczeniowej gdyż oba znaki zawierają bezsporne wspólne elementy w postaci wyrazu "BROOKLYN" pisanego podobną charakterystyczną czcionką, elementy układu graficznego występują w obu wypadkach w złotym kolorze oraz podobne jest tło. Uzupełniająco wnoszący sprzeciw powołał się na nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia [...] listopada 2001 r. (sygn. akt [...]) w sprawie z powództwa SEITA przeciwko ZTL nakazujący pozwanemu zaniechania oznaczania produkowanych papierosów znakiem towarowym POLSKI BROOKLYN oraz sprzedaży lub innego wprowadzania do obrotu tak oznaczonych papierosów.