Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 maja 2005 r., sygn. I SA/Sz 738/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M.L. i J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] rok o d d a l a skargę

Uzasadnienie

W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniach od [...] do [...] przez Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. przez małżonków J. L. i M. L.H, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej. wydał decyzję z dnia [...] Nr [...], którą określił podatnikom należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w wysokości [...] zł, podczas gdy podatnicy w zeznaniu PIT-36 za [...] r. wykazali stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia wskazanej decyzji wynika, że podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie przez kontrolującego następujących nieprawidłowości:

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę łączną [...] zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych od kutra rybackiego eksploatowanego przez spółki cywilne - "D" z siedzibą w D., w których J. L. był udziałowcem,

- zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł z tytułu nieujawnienia w księgach podatkowych firm, pod którymi J. L. prowadził działalność gospodarcza, faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego,

- zaniżenie przychodu o kwotę [...] zł z tytułu nieujawnienia w księgach podatkowych firm, pod którymi J. L. prowadził działalność gospodarcza, sprzedaży oleju napędowego, nabytego po preferencyjnych cenach do napędu kutra rybackiego.

Wpływ na podjęte przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej rozstrzygnięcie miały następujące okoliczności sprawy: