Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 maja 2005 r., sygn. I SA/Rz 315/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędzia NSA Maria Piórkowska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005r. na rozprawie- sprawy ze skarg "A" S.A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004r. Nr: [...] [...] [...] [...] [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - oddala skargi -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] lipca 2004r. (nr [...], [...], [...], [...], [...]) Dyrektor Izby Celnej - po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. w W. (zwanej dalej Spółką )- utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2003r. (nr [...], [...], [...] ) oraz z dnia [...] grudnia 2003r. ( nr [...], [...]) uznające za nieprawidłowe zgłoszenia celne JDA/SAD z dnia 21 luty 2002r. poz. ew. [...] z dnia 18 luty 2002r., poz. ew. [...], z dnia 12 luty 2002r. poz. ew. [...], z dnia 12 grudnia 2001r. poz. ew. [...], i z dnia 5 grudnia 2001r. [...] korygując wyłącznie NIP Spółki na NIP [...].

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że działająca z upoważnienia Zakładów Przemysłu Cukierniczego "B" S.A. Agencja Celna "C" s. c. w J. złożyła wyżej wymienione zgłoszenia celne JDA/SAD o numerach jak wyżej w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzonego z zagranicy towaru, zadeklarowanego jako tłuszcz roślinny Vegetable FAT Blend.

Towar ten został przez zgłaszającego zaklasyfikowany do kodu PCN 151620980, a należności celne obliczono z zastosowaniem stawki celnej obniżonej w wysokości 0 %. Zgłoszenia celne zostały przyjęte a towar- zwolniony.

Po zwolnieniu towaru Naczelnik Urzędu Celnego dokonał kontroli w/w zgłoszeń celnych i uznając, iż sposób zgłoszenia towaru do procedury celnej był nieprawidłowy- postanowieniami z dnia [...] listopada 2002r. (nr [...], [...], [...]) oraz z dnia [...] listopada 2002r. ([...], [...]) wszczął z urzędu postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej w/w towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu, a następowanie decyzjami z dnia [...] listopada 2003r. ( nr[...], nr[...], nr[...]) oraz decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. ( nr[...], nr[...]) uznał przedmiotowe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia kwoty długu celnego w związku ze zmianą pozycji Taryfy celnej importowej i stawki celnej - służących za podstawę do obliczenia tej kwoty. Towar zaklasyfikowano bowiem do pozycji taryfowej 151790910,a kwotę wynikająca z długu celnego obliczono z zastosowaniem stawki celnej autonomicznej w wysokości 30 % jako podstawę materialno prawną powyższej decyzji wskazano art. 13 § 1, 13 § 3 , 13 § 5 , 13 § 6, 13 § 7, art. 85 § 1 art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. Nr 75 z 2001r. , poz. 802 ze zm.) w zw. z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. z 2004, nr 68, poz. 623 ) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 200r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 119, poz. 1253 ze zm.)i § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 sierpnia 1999r. w sprawie Wyjaśnień do Taryfy celnej (Dz. U. Nr 74, poz. 830 ze zm.).