Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2005 r., sygn. II SA/Po 464/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie del. sędzia WSA Maria Bohdanowicz as.sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak ( spr ) Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie odmowy rejestracji pojazdu o d d a l a s k a r g ę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Stankowski /-/ M.Bohdanowicz JF

Uzasadnienie

4/II SA/Po 464/03

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący D. P. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia [...] r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] r. Nr [...] uchylającą wcześniejszą decyzję własną z dnia [...]r. w przedmiocie rejestracji przyczepy [...] i równocześnie odmawiającą rejestracji tego pojazdu. Żądanie wznowienia postępowania D. P. oparł na przesłance z art. 145 §1 pkt 5 k.p.a. wskazując, że został ujawniony nowy dowód istotny dla rozstrzygnięcia sprawy, który istniał w dniu wydania decyzji, a nie był znany organowi orzekającemu w sprawie. Dowodem tym w ocenie skarżącego jest postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] r. utrzymujące w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego w K. z dnia [...] r. w sprawie sygn. [...] o umorzeniu dochodzenia w sprawie przywłaszczenia przez niego ciągnika oraz trzech przyczep, w tym przyczepy [...]. Wskazując na powyższe postanowienie Sądu D. P. powołał się na treść uzasadnienia tego rozstrzygnięcia, w którym Sąd oparł się na przepisie art. 553 k.c., zgodnie z którym za gospodarstwo rolne uważa się nie tylko grunty rolne wraz z budynkami, ale również urządzenia i inwentarz, jeśli stanowią zorganizowaną całość gospodarczą. Zdaniem D. P. treść tego postanowienia przesądza o jego prawie do sprzętu rolniczego, co do którego pomiędzy nim a ojcem toczy się spór, w konsekwencji ma wpływ na wynik rozstrzygnięcia w sprawie o rejestrację przedmiotowego pojazdu..