Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 maja 2005 r., sygn. I SA/Ol 114/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Marek Gawryluk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 V 2005r. sprawy ze skargi "A" w E. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, ("[...]") odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2001 r. w kwocie 409.179,00 zł. Organ podatkowy stwierdził, iż podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych jest prowadząca działalność (m.in. w zakresie ochrony zdrowia, szpitalnictwa, pogotowia ratunkowego) "A" sp. z o.o. w E., która realizuje obowiązki i uprawnienia wynikające z przepisów prawa podatkowego, a nie zakład opieki zdrowotnej pod nazwą Centrum Zdrowia w E. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał art.17 ust. l c w zw. z art.17 ust. l pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), z którego wynika ograniczenie ze względu na formę prawną podmiotu korzystającego ze zwolnienia. Dlatego uznanie Spółki za publiczny samodzielny zakład opieki zdrowotnej, co wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2004r. (sygn. akt I PZP 6/04) nie spowodowało zmiany formy prawnej, bowiem przedsiębiorstwo prowadzone jest nadal w formie spółki prawa handlowego. Nie ma znaczenia fakt, iż spółka została powołana do życia przez Gminę Miasto, która posiada całość kapitału zakładowego Spółki, oraz to, że cały dochód przeznaczony został na cele statutowe, bowiem art.17 ust. l c w/w ustawy nie przewiduje żadnych wyjątków na okoliczność, kto zawiązał spółkę prawa handlowego. Powyższe przesądziło w przedmiotowej sprawie o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00