Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2005 r., sygn. II SA/Łd 88/05

Dnia 17 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowania dziecka uchyla zaskarżoną decyzję. -

Uzasadnienie

II SA/Łd 88/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], znak [...], wydaną na podstawie art.12, art.70a ust.2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z późn. zm.) oraz upoważnienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] do prowadzenia postępowania w sprawie świadczeń rodzinnych i art.104 k.p.a., Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. po rozpatrzeniu wniosku M. S. odmówił przyznania dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, iż zgodnie z art.12 ustawy o świadczeniach rodzinnych dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka przysługuje matce lub ojcu, opiekunowi faktycznemu dziecka albo opiekunowi prawnemu dziecka. Natomiast mając na uwadze art.70a ust.2 osoba, która do dnia wejścia w życie ustawy otrzymywała świadczenie z funduszu alimentacyjnego i po dniu 1 maja 2004 r. nie otrzymywała dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka, nabywa w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. na wniosek prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka w wysokości 70 % świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługującego w kwietniu 2004 r., jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 612 zł i rodzina spełnia pozostałe warunki określone w ustawie.

M. S. nie otrzymywała świadczeń z funduszu alimentacyjnego na córkę K. Z zaświadczenia wydanego przez ZUS Oddział w T. z dnia [...] wynika, że córka K. pobierała na siebie świadczenie.