Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 maja 2005 r., sygn. III SA/Lu 165/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek,, Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2005 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Nr [...] Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2002 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję, oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...]. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Z.K. [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Określa, że decyzje, o których mowa w punkcie 1 nie mogą być wykonane w całości.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] na podstawnie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U . z 2005 r., Nr 8, poz. 60.), art. 13 § 1 i § 3 pkt 4, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 2001 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej oraz ust. 3 i ust. 5 części A do Postanowień wstępnych do Taryfy celnej (Dz. U. Nr 146, poz. 1639 ze zm.) art. 13, art. 16, art. 21, art. 32 Protokołu Nr 4 Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzeczpospolitą Polską z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowski i z drugiej strony (załącznik do Dz. U. z 1997 r., Nr 104, poz. 662, ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r., Przepisy wprowadzając4e ustawę - Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623), Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...].11.2004r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...], uchylającej decyzję Nr [...] z dnia [...] lutego 2002 r., dotyczącą dokumentu SAD Nr [...] z dnia [...] lutego 2002 r. w części zastosowanej stawki celnej, kwoty cła oraz wykazanej kwoty podatku akcyzowego i podatku od towaru i usług, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.