Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2005 r., sygn. II SA/Kr 41/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie : NSA Stanisław Biernat AWSA Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2005 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 lipca 2001 r. A.C. (zwany dalej skarżącym) zwrócił się m.in. o przyznanie zasiłku celowego w kwocie 2300 zł na najpilniejsze opłaty, a także zasiłku celowego w kwocie 600 zł miesięcznie na poczet egzekucji alimentów na dzieci - ponieważ nie ma żadnych możliwości, aby sprostać temu obowiązkowi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną powstałą w wyniku podstępnego i bezprawnego wydalenia ze służby państwowej. Kolejnym pismem z dnia 8 października 2001 r. zwrócił się o przyznanie "w trybie pilnym" zasiłku celowego w kwocie co najmniej 450 zł na pokrycie kosztów badań, zakup bielizny, trepków oraz rekonwalescencję.

Z przeprowadzonej w dniu [...].10.2001 r. aktualizacji wywiadu środowiskowego wynika, iż mieszka on wspólnie z żoną i dwójką dzieci w jednym mieszkaniu. Jednak z żoną (która wraz z dziećmi zajmuje osobne pomieszczenie) pozostaje w faktycznej separacji i prowadzi odrębne gospodarstwo domowe (pozostaje na własnym utrzymaniu). Skarżący jest bezrobotnym zarejestrowanym w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Dokonanej aktualizacji A.C. nie podpisał - czyniąc na formularzu aktualizacji wywiadu środowiskowego zapis "to jest kłamstwo A. C".

Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. decyzją z dnia [...] października 2001r., nr [...] odmówił udzielenia pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego w kwotach: 2300 zł z przeznaczeniem na najpilniejsze potrzeby, 600 zł tytułem alimentów na dzieci, 450 zł na pokrycie kosztów badań lekarskich, zakup bielizny, trepek i rekowalescencję. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż odmowa przyznania zasiłku celowego na wskazane cele podyktowana jest tym, że zgłoszone potrzeby nie mogą być uznane za niezbędną potrzebę życiową uzasadniającą przyznanie świadczeń z pomocy społecznej. "Również wniosek o zasiłek celowy na poczet egzekucji alimentów na Pana dzieci jest sprzeczny z zapisem art. 32 ustawy o pomocy społecznej." Odrębną decyzją przyznano wnioskodawcy zasiłek celowy na zakup żywności. Natomiast jako osoba bezrobotna wnioskodawca jest ubezpieczony przez Powiatowy Urząd Pracy i posiada prawo do świadczeń zdrowotnych.