Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 maja 2005 r., sygn. I SA/Gl 25/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie NSA Marek Kołaczek (spr.), NSA Eugeniusz Christ, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] r. nr [...] określającą I. i H. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] zł i orzekł nową wysokość zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej powołano art. 233 § 1 pkt 2 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.).

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że za rok 2000 małżonkowie złożyli w Urzędzie Skarbowym w L. zeznanie podatkowe PIT-36 deklarując wspólne opodatkowanie. W wymienionym roku podatkowym I. K. nie osiągnęła żadnych dochodów. H.K. prowadził natomiast działalność gospodarczą:

- na własne nazwisko w firmie "A" z siedzibą w K., której przedmiotem działalności było uszlachetnianie kruszyw budowlano-drogowych, sprzedaż, przywóz bryczką i nauka jazdy konnej,

- w formie spółki cywilnej pod nazwą "B" w K.. W spółce tej posiadał [...] % udziałów zaś jego wspólnik Z.K. posiadał [...]% udziałów. Prowadzona przez podatnika działalność opodatkowana była na zasadach ogólnych w oparciu o prowadzoną księgę przychodów i rozchodów. Przedmiotem działalności spółki jest uszlachetnienie i sprzedaż kruszyw budowlano-drogowych, przewóz ładunków i towarów.

W dniach [...],[...]-[...],[...]-[...] 2002 r. pracownicy Urzędu Skarbowego w L. przeprowadzili kontrolę w firmie "A" w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000.

W trakcie kontroli stwierdzono liczne nieprawidłowości skutkujące zawyżeniem kosztów uzyskania przychodu. Ustalono, że 31 sierpnia 1999 r. i spółka cywilna "B" zawarła z firmą "A" będącą własnością H. K. umowę użyczenia i przekazania do nieodpłatnego użytkowania spółce "B" środki trwałe: samochód "[...]", dwie naczepy, ciągnik "[...]", spycharkę, kruszarkę, przenośniki taśmowe oraz lokal w budynku administracyjno-biurowym i budynek gospodarczy.