Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 maja 2005 r., sygn. III SA/Gl 463/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi "A Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Agencją Celną "B" Sp. z o.o. w T. przedstawiciela "A" Spółki z o.o. z siedzibą w K. z dnia 1 marca 2001 r. nr [...] objąto procedurą dopuszczenia do obrotu towar - leki o nazwie [...] i [...]. Wartość celną towaru przyjęto w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturą nr [...] z dnia [...] r. załączoną do zgłoszenia celnego. Fakturę wystawiła "C" S.p.A - z siedzibą w B., Włochy.

Decyzją z [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 13 § 3 pkt 4, art. 20 § 2, art. 23 § 1 i 9, art. 65 § 4 pkt 2b, art. 83 § 1 i § 3, art. 85 § 1, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. nr 75, poz. 802 ze zm. ), ust. 1d, ust. 5 pkt 2 części pierwszej -Postanowienia wstępne A. Stawki celne i części drugiej - Tabela stawek celnych Taryfy celnej stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2000r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. nr. 119, poz. 1253), art. 2, art. 13, art. 16 i art. 18 Protokołu B do Umowy między Rzeczypospolitą Polską a Państwami Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu EFTA sporządzonej w Genewie dnia 10 grudnia 1992r. (Dz. U. z 1994r. nr 129, poz. 639) zmienionego decyzją Wspólnego Komitetu EFTA - Polska nr 1 z 1997r. (Dz. U. z 2001 r. nr 58, poz. 604) Naczelnik Urzędu Celnego w T. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej.