Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 maja 2005 r., sygn. I SA/Gd 552/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2002 Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 listopada 2001 r. Urząd Skarbowy działając m.in. na podstawie art.10 ust 1 pkt 8 lit b oraz art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1993 Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) określił wobec skarżącego K. Z. z tytułu sprzedaży prawa do spółdzielczego, własnościowego prawa do domu jednorodzinnego, wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 10.628,90 zł, wysokość zaległości podatkowej w tym podatku w tej samej kwocie oraz wysokość odsetek za zwłokę w kwocie 10.672,90 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu 21 maja 1999 r. K. Z. sprzedał spółdzielcze własnościowe prawo do domu jednorodzinnego przy ul. [...] 12 F w G.

Z kolei zgodnie ze złożonym przez skarżącego oświadczeniem z dnia 9 czerwca 2001 r., uzyskany z ww. sprzedaży miał zostać wydatkowany na zakup działki budowlanej oraz na budowę domu mieszkalnego. Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego K. I B. B. z zachowaniem ustawowego terminu dwóch lat spożytkowali część uzyskanego dochodu w łącznej kwocie 58.542 zł na udokumentowany aktem notarialnym z dnia 24 maja 1999 r. zakup działki budowlanej przy ul. [...] w G. oraz na wykonanie dokumentacji dotyczącej budowy budynku mieszkalnego. Do protokołu z dnia 31 października 2001 r. strona skarżąca oświadczyła, że nie wydatkowała w okresie 2 lat (art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a/ ustawy o pdf ) od dnia sprzedaży pozostałej części przychodu z powodu - jak wskazał skarżący - nie otrzymania przez okres dwóch lat pozwolenia na budowę i to z winy Urzędu Miasta Gdańska. Organ I nie pomniejszył o kwotę 900 zł przyjętej do opodatkowania różnicy pomiędzy uzyskanym a wydatkowanym przychodem, podkreślając, iż niezależnie od przyczyn opóźnienia w poczynieniu zadeklarowanych wydatków, spożytkowanie przychodu po terminie każdorazowo wyłącza zastosowanie przedmiotowej ulgi.