Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 maja 2005 r., sygn. I SA/Gd 552/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie NSA Małgorzata Gorzeń,, WSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy działając m.in. na podstawie art. 27 ust 6. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz.U. 1993 Nr 90, poz. 416 z późn. zm.), określił wobec skarżącego J. D. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 24.463,30 zł, wysokość zaległości podatkowej w kwocie 24.463,30 zł w tym podatku oraz wysokość odsetek za zwłokę w kwocie 8.339,60 zł, mając na uwadze, iż w ww. okresie rozliczeniowym podatnik osiągnął za granicą dochód w formie zasiłku chorobowego w kwocie 81.569, 93 zł, od którego nie zostały odprowadzone należne zaliczki na podatek dochodowy.

Od decyzji tej skarżący J. D. złożył odwołanie, wnosząc o jej uchylenie oraz umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, iż ww. wypłacona mu przez armatora kwota stanowiła zasiłek chorobowy o charakterze socjalnym, który zgodnie z duńskim prawem wewnętrznym stanowi świadczenie wolne od podatku dochodowego.

Decyzją z dnia [...], wydaną w trybie art. 233 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz, 926 z późn. zm.) Izba Skarbowa utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, jako zgodną z prawem.

W wyniku złożonej skargi Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 marca 2003 r., sygn. akt I SA/Gd 1905/00, uchylił zaskarżoną decyzję.

Nie kwestionując zasadności poczynionych przez organy podatkowe rozważań prawnych oraz ustalonego w sprawie stanu faktycznego Sąd w uzasadnieniu podkreślił, iż wbrew własnemu przekonaniu podatnik był zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego i zadeklarowania dochodu uzyskanego z tytułu wypłacanego mu w 1998 r. zasiłku chorobowego, natomiast konieczność uchylenia przedmiotowej decyzji spowodował wyłącznie fakt, iż wysokość podlegającego opodatkowaniu dochodu została ustalona przez organy bez należytego rozważenia całokształtu materiału dowodowego. Tym samym Sąd zobowiązał Izbę Skarbową aby przy ponownym rozpoznawaniu sprawy ustaliła jakie kwoty skarżący faktycznie otrzymał lub pozostawione mu były do dyspozycji, co pozwoli z kolei na ustalenie faktycznego przychodu w 1997 r. i 1998 r. podlegającego opodatkowaniu w ww. latach podatkowych.