Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 2295/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. sprawy ze skargi L. K. - B. i A.B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] oraz odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w tytułu zaliczek w kwocie [...]. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż określenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Państwa L. K.- B. i A. B. nastąpiło na skutek korekty przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej przez Pana A. B. pod firmą Zakład Budowlany A. Powołana wyżej działalność gospodarcza była prowadzona przez pana A.B. jednoosobowo i opodatkowana podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. W wyniku kontroli ustalono ponadto, że ZB A posiadał środki trwale (wykazane w ewidencji środków trwałych) oraz narzędzia i sprzęt (wykazany w ewidencji wyposażenia) niezbędny do świadczenia usług budowlanych. Zatrudniał pracowników i zlecał podwykonawcom wykonanie prac budowlanych. Stwierdzono także, że firma była powiązana rodzinnie z przedsiębiorstwami budowlanymi:

- C L., ul. W. [...] należącym do żony, Pani L.K. - B. - emerytki. W ramach tej działalności świadczyła ona usługi na rzecz firmy prowadzonej jednoosobowo przez męża Pana A. B. Zakład Budowlany A z siedzibą w L. i dla firmy F z siedzibą w T. O. Firma C nie zatrudniała pracowników ani podwykonawców, jak również nie posiadała żadnych środków trwałych. Prace prowadzone przez Panią L. K.-B. polegały przede wszystkim na cięciu i wierceniu w żelbecie. Zdaniem podatniczki wykonywane były przy pomocy piły zakupionej w dniu [...] na podstawie faktury VAT nr [...] wystawionej przez G Sp. z o.o. za kwotę [...]. Przedmiotowa piła leasingowana była przez ZB A przez okres 12 miesięcy przed zakupem. Z wyjaśnień złożonych przez Panią L.K. - B. w piśmie z dnia [...] wynikało, że prace zlecane dla C wykonywane były przez męża Pana A. B.