Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 1819/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi P. [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] w przedmiocie określenie po wznowieniu postępowania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 1996r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...]marca 1999r. Izba Skarbowa w O. decyzją nr [...] uchyliła w części, po wznowieniu postępowania, swoją decyzję ostateczną z dnia [...] września 1997r. Nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzję Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] czerwca 1997r. nr [...]. Powyższe decyzje zostały uchylone w części dotyczącej podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1996 r. W nowo wydanej decyzji Izba Skarbowa ustaliła P.[...]. w B. - zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za m-c. luty 1996r. oraz wynikającą z tego zobowiązania zaległość podatkową w podatku od towarów i usług i kwotę odsetek od tej zaległości, a także dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu podała, iż w sprawie zakończonej wydaną przez nią decyzją ostateczną, która utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w B. opartą na wynikach kontroli przeprowadzonej przez ten urząd w P[...] w B. ujawniono nowe okoliczności, nieznane w chwili wydawania tej decyzji, a ujawnione w trakcie kontroli przeprowadzonej w P[...] przez Urząd Kontroli Skarbowej w O. Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa wznowiła postępowanie. Ujawnioną okolicznością, która miałyby uzasadniać wznowienia postępowania było, iż P[...] zawarł w dniu [...] stycznia 1996r. umowę leasingu finansowego z T. [...] Sp. z o.o., której przedmiotem był ciągnik siodłowy wraz z naczepą. W tym samym dniu leasingodawca wystawił fakturę VAT ZpChr w której wykazał kwotę do zapłaty stanowiącą sumę opłaty wstępnej oraz należny podatek od towarów i usług od wszystkich rat wynikających z umowy leasingowej. Począwszy od 1 marca 1996 leasingodawca wystawiał faktury z wykazaną kwotą raty miesięcznej bez naliczania podatku VAT. Fakturę wystawioną w dniu [...] stycznia 1996r. Spółka ujęła w ewidencji i rozliczyła w deklaracji VAT-7 za miesiąc luty, w tym samym miesiącu przyjęto przedmiot leasingu do ewidencji środków trwałych. Izba Skarbowa podniosła, iż: