Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. II SA/Wa 2397/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung Asesor WSA Jacek Fronczyk (spr.) Protokolant apl. prok. Piotr Mączka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi M. S. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej 1) stwierdza nieważność zaskarżonego orzeczenia; 2) zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] Komisja Wojewódzka do Spraw Służby Zastępczej w [...], działając na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o służbie zastępczej (Dz. U. Nr 223, poz. 2217), odmówiła M. S. przeznaczenia go do odbywania służby zastępczej, gdyż poborowy, powołując się na wiarę [...], w szczególności na [...], nie wykazał, jak koliduje ono z obowiązkami żołnierza pełniącego służbę wojskową.

W odwołaniu od powyższego orzeczenia M. S. podniósł, że - będąc [...] - w swym życiu kieruje się zasadą: "Nie zabijaj", zawartą w [..]. Podał, że gdyby wszyscy ludzie realizowali [...] zasadę wartości miłości bliźniego, nie dochodziłoby do wojen i przemocy, a więc aktów głęboko niemoralnych. On sam, mając takie przekonania, nie zamierza unikać powszechnego obowiązku obrony, jednakże, jak zaznaczył, nie może być do tego zmuszany, gdyż spowodowałoby to konflikt z jego sumieniem, wyznaniem i przekonaniami. W jego ocenie, powszechny obowiązek obrony może zostać zrealizowany także w inny sposób, np. poprzez pracę na rzecz ochrony środowiska, opieki społecznej lub służby zdrowia, a więc w formach, w jakich może być odbywana służba zastępcza, o skierowanie do której się ubiega.