Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1219/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi B. Aktiengesellschaft, L., N. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do nadesłania przeredagowanych zastrzeżeń patentowych 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia z dnia [...] listopada 2003r.; 2. stwierdza, że postanowienia, o których mowa w pkt. 1 nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego B. Aktiengesellschaft, L., N. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2001 r., Urząd Patentowy RP, działając na podstawie art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości ( tekst jednolity Dz. U. Nr 26, poz.117 z 1993 r. ) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508, dalej także p.w.p.) i art. 49 ust.1 p.w.p. po rozpatrzeniu zgłoszenia oznaczonego nr [...], dokonanego w dniu [...] lipca 1995 r. przez B. Ak-tiengesellschaft, L., DE odmówił udzielenia patentu na wynalazek pt. "Środki do zwalczania szkodników roślin" wobec braku wymogu nieoczywistości.