Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Lu 571/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant st.insp.sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego z dnia [...].06.2004 r. dot. rozliczenia podatku od towarów i usług za m-ce: X, XI i XII 2001 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 571/04

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...], dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2001 r. dla spółki z o.o. "[...]" z/s w Z.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż J. K. za pośrednictwem swojego pełnomocnika w dniu 9 marca 2004r. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące X - XII 2001 r. dla spółki z o.o. "[...]" z/s w Zawadzi, zakończonego decyzją ostateczną Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...], wskazując, iż nie z własnej winy nie brał on udziału w tym postępowaniu.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2003 r.

Od tej decyzji skarżący wniósł odwołanie zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie: art. 45 ust.1 i art. 77 ust.2 Konstytucji RP, poprzez pozbawienie strony konstytucyjnego prawa do rozpoznania jego sprawy przez sąd, art. 133 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że członek Zarządu spółki z o. o nie jest stroną postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania z tytułu odpowiedzialności płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, a także art. 245 §1 pkt. 2 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że w sprawie nie występują przesłanki do wznowienia postępowania.